Studie over de perceptie van pet tech
Krijgen verbonden producten voor dieren de goedkeuring van eigenaars?
Krijgen verbonden producten voor dieren de goedkeuring van eigenaars?
De enquête van Weenect analyseert het gebruik en de beeldvorming van pet tech bij honden- en katteneigenaars. Ze probeerde verschillende kernvragen te beantwoorden: welke functies worden als het nuttigst beschouwd? Geven gebruikers de voorkeur aan veelzijdigheid of specialisatie? Wat zijn hun belangrijkste motivaties en welke drempels kunnen hen ontmoedigen? En hoe verschillen deze voorkeuren afhankelijk van het profiel van de respondenten?
Om een volledig en nauwkeurig beeld te krijgen, werd de enquête uitgevoerd bij 1.928 respondenten, eigenaars van honden en katten, voornamelijk woonachtig in landelijke en randstedelijke gebieden in Frankrijk, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Nederland en Duitsland. De deelnemers gaven gedetailleerde informatie over hun gebruik en verwachtingen ten opzichte van verbonden producten voor dieren, hun percepties van technologie, evenals hun prioriteiten op het gebied van functies en budget.
Deze aanpak maakte het mogelijk een duidelijk beeld te schetsen van het gedrag, de motivaties en de drempels van diereneigenaars tegenover technologische innovaties, en biedt waardevolle gegevens om de drijfveren en obstakels voor de adoptie van connected oplossingen te begrijpen.
Ontdek de gedetailleerde resultaten van ons onderzoek via een reeks lessen geïllustreerd met grafieken.
79,3 % van de respondenten (1.529) verkiest een eenvoudige en betrouwbare GPS Tracker boven een multifunctioneel model. Deze voorkeur is vergelijkbaar bij hondereigenaars (78,5 %) en katteneigenaars (80,1 %). Meer dan 45-jarigen vormen de meerderheid in deze groep (58 %), wat aangeeft dat gebruiksgemak belangrijker is dan overbodige innovatie.
Dit toont aan dat de meeste klanten kwaliteit verkiezen boven kwantiteit.
75,3 % kiest liever voor één betrouwbare functie dan voor een “alles-in-één”-product. Respondenten vrezen vooral de complexiteit van het gebruik en meerdere storingen. Deze houding weerspiegelt een duidelijke behoefte: een hulpmiddel dat zich richt op één essentiële missie, zonder afleiding of technologische overbelasting.
42,5 % vindt gezondheidsfuncties alleen nuttig als ze een concreet gebruik hebben, 25,7 % vindt dat ze te ver gaan en 20,8 % ziet ze als een marketingargument. De 24–34-jarigen staan er positiever tegenover dan de 55-plussers, die liever vertrouwen op de dierenarts.
Dit bevestigt dat de adoptie sterk zal afhangen van de uitleg rond het gebruik en de voordelen.
59,5 % vreest een verkeerde diagnose en 39 % maakt zich zorgen over gegevensbescherming. Oudere respondenten zijn het meest wantrouwig. Met slechts 48,8 % gemiddeld vertrouwen zijn transparantie en educatie cruciaal om deze drempels weg te nemen.
59,5 % (1.147 respondenten) weigert meer te betalen voor extra functies. Slechts 14,8 % zou dit doen als de toegevoegde waarde echt is. De 65-plussers en de groep 55–64 jaar zijn het meest gevoelig voor budgetbeperkingen.
Daarom moet de waargenomen waarde duidelijk worden aangetoond, zodat klanten zekerheid hebben voordat ze in het product investeren.
Bewoners van landelijke en randstedelijke gebieden (81,7 % van de steekproef) vertonen een grotere weerstand tegen prijsstijgingen. Jonge stedelingen zijn meer bereid te investeren als het product precies aan hun behoeften voldoet.
98,7 % geeft de voorkeur aan realtime GPS-lokalisatie, gevolgd door activiteitstracking (67,5 %) en recall-training (65,1 %). Lokalisatie blijft de kernvraag, in alle categorieën.
Dit bevestigt de positie van GPS Trackers als hét essentiële en onmisbare product voor eigenaars.
Hondereigenaars hechten meer waarde aan recall-training (+8,8 pt) en activiteitstracking (+4,9 pt). Katteneigenaars geven meer prioriteit aan thuiscontrole (+10,1 pt) en de verbonden kattenbak (+5,9 pt).
Dit verschil toont aan dat, afhankelijk van het dier, eigenaars verschillende functies belangrijker vinden.
54,1 % vindt dat technologie soms te ver kan gaan, 23,6 % vindt dit duidelijk en 22,3 % beschouwt ze altijd als positief. Jongeren staan er positiever tegenover dan ouderen.
We kunnen dus vaststellen dat de perceptie van dierentechnologie varieert met de leeftijd: ouderen blijven sterk gehecht aan veterinaire tradities en zelfs intuïtie.
59 % wil precies weten welke gegevens worden verzameld. Vertrouwen in een technologische tool die persoonsgegevens verwerkt, blijft fragiel: 48,8 % vertrouwt er gedeeltelijk op, 25,3 % volledig en 25,2 % helemaal niet. Heldere communicatie is daarom onmisbaar.
De enquête toont aan dat eigenaars van dieren vooral eenvoudige en gespecialiseerde oplossingen zoeken, betrouwbaar en met een goede prijs-kwaliteitverhouding. GPS-tracking springt eruit met bijna 99 % positieve reacties, waardoor het de absolute prioriteit is: veiligheid en betrouwbaarheid zijn essentieel in noodgevallen.
Extra functies worden alleen geaccepteerd als ze een duidelijk voordeel in het dagelijks leven opleveren; anders overheersen zorgen over gegevensbescherming, complexiteit en mogelijke storingen.
In een bredere context benadrukt de studie een essentieel punt: de markt voor huisdiertechnologie groeit snel, maar innovatie mag geen doel op zich worden. Wat er echt toe doet, is of slimme producten het leven van dieren en hun eigenaars daadwerkelijk vergemakkelijken.
Bij aankoopbeslissingen moet de betrouwbaarheid van de tracking de absolute prioriteit zijn, gegarandeerd door goede kwaliteit, nauwkeurige lokalisatie en korte update-intervallen. Waterdichtheid en duurzaamheid van het apparaat zijn ook essentieel, terwijl te complexe extra functies al snel een afleiding in het dagelijks leven kunnen worden.
De meeste diereneigenaars kiezen daarom bewust voor minder functies, maar met meer betrouwbaarheid en transparantie.
Om de meest relevante informatie, geschikte betaalmethoden en levering in uw regio te krijgen, kies alstublieft de site die overeenkomt met uw land.
